So sánh TCVN 10304:2025 vs US codes - P4. Tải trọng và tác động

by phinsnguyen | 12/09/2025

Để so sánh ta tập trung vào các công trình thông dụng và các tổ hợp tải trọng chủ đạo. Ví dụ số được xét cho một chung cư có cấp hậu quả C2 theo QCVN 03:2022/BXD và kết cấu bê tông cốt thép. Tải trọng điển hình: Hoạt tải (Live) = 0.25 Tĩnh tải (Dead). US codes bao gồm IBC, ASCE 7, ACI 318. TCVN bao gồm TCVN 2737:2023, TCVN 5574:2018, TCVN 10304:2025.

US codes ASCE 7-22 Risk Category II Live = 0.25 Dead 1.2Dead + 1.6Live = 1.28(Dead + Live)

TCVN TCVN 2737:2023 Cấp hậu quả C2 Live = 0.25 Dead 1.15Dead + 1.3Live = 1.18(Dead + Live) Nếu kể đến hệ số tầm quan trọng của công trình C2: γn = 1.15 (TCVN 10304:2025 - mục 7.1.6.1) γn(1.15Dead + 1.3Live) = 1.357(Dead + Live)

Nhận xét: Hệ số γn nếu đưa vào tổ hợp tải trọng thì TCVN 10304:2025 có lực tác dụng lớn hơn (an toàn hơn) US codes 6%, nếu đưa vào hệ số an toàn của cọc thì TCVN 10304:2025 có lực tác dụng thấp hơn US codes 8%.

Bình luận: Hệ số γn = 1.0 - C1; 1.15 - C2; 1.2 - C3 xuất hiện trong SP 24.13330.2011 và TCVN 10304:2014. Chuẩn chung là γn = 1.0 cho công trình thông dụng và điều chỉnh cho các công trình có tầm quan trọng khác. Do vậy đến năm 2016 Nga ban hành SP 24.13330.2011 sửa đổi 1, tham chiếu γn vào GOST 27751:2014 (tương đồng EN 1990:2002), cụ thể γn = 0.8, 1.0, 1.1 và không nhỏ hơn 1.0 cho móng cọc. Họ cũng cấu trúc lại công thức xác định sức chịu tải của cọc theo hướng đơn giản và hiệu quả hơn. Các sửa đổi này được giữ nguyên trong SP 24.13330.2021. Như vậy TCVN 10304:2025 không cập nhật điểm này của tiêu chuẩn Nga mà giữ theo tinh thần của bản 2011. Nếu theo đúng tinh thần của SP 24.13330.2021 thì γn nên đưa vào tổ hợp tải trọng. Nếu theo SP 24.13330.2011 thì nên đưa "γn/1.15" vào tổ hợp tải trọng và hệ số 1.15 vào hệ số an toàn của cọc.

Phần so sánh tải trọng gió giữa TCVN 2737:2023 vs ASCE 7-22 xem bài viết "Tiểu luận về tải trọng gió" theo link dưới.

Bài viết liên quan

Bình luận

Mời bình luận!